Blog Archive

ENTREVISTA A LÁZARO MAZÓN ALONSO

Quién sería el mejor candidato en el PRI?

Free Counter and Web Stats

News & Update

Sign up to receive updates

Blogspot tutorial & Free Template.


Blog Archive

Followers

Notas Deportivas

Buscar en este blog

Recent Posts

Ven posible renuncia a la guerra antinarco

EXCELSIOR

José Carreño Figueras/ Especial

Aseguran en EU que si la violencia crece, Calderón tendrá que decidir si vuelve a métodos del pasado priista

La "guerra contra las drogas" en México puso al país "en conflicto consigo mismo en muchos niveles", afirma la empresa de inteligencia estratégica Stratfor, en un texto en el que asegura que si la violencia se prolonga, el gobierno deberá escoger entre continuarla o "regresar al viejo sistema de aquiescencia inclusiva".

La decisión al respecto "será probablemente forzada por un vuelco de la opinión pública contra el esfuerzo contra los cárteles", indicó el documento divulgado el martes como una monografía geopolítica de México, "un estado montañoso bajo asedio".

Recordó además que a final de cuentas, "en tanto que las drogas sean producidas en América del Sur y consumidas en Norteamérica, y las fronteras de México sigan siendo porosas, el reto de las drogas no desaparecerá".

En ese marco, el análisis de la empresa estimó que el problema y la interrogante para México están determinar cuanto tiempo mantendrá la guerra contra las drogas si decide que "ya no es concordante con su estrategia de estabilidad interna".

En el texto, la empresa hace un examen de la situación de México y considera que su geografía le presenta los mayores problemas: "con macizos montañosos para que los disidentes se oculten, grandes desiertos que son difíciles de controlar o defender y serias vulnerabilidades a incursiones navales, México es por tanto susceptible a graves desafíos a su seguridad".

En ese sentido, anota que a través de la historia mexicana esas situaciones han ido desde invasores extranjeros a militantes izquierdistas a rebeldes de clase alta, y las actuales organizaciones de narcotraficantes son "solamente la última manifestación de esos retos".

Al mismo tiempo, señala que el sistema multipartidista entronizado ahora en México ha hecho más difícil la situación, toda vez que, tal como está, "el sistema parece alentar la polarización política, en parte por que cada partido busca distinguirse de los demás" y agrega que en la medida que se quebrante el marco de inclusión usado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se expondrán las profunda diferencias regionales y entre facciones.

Según Stratfor, el sistema multipartidista "probablemente ha hecho de México un país mucho mas difícil de gobernar, dado que el Presidente representa ahora a una franja de votantes y no se coloca simplemente en la cima de un balance de poder afirmado por un esfuerzo amplio e incluyente".

En ese sentido, las oportunidades de división "han florecido" y "la voluntad de romper con viejos arreglos políticos se ha hecho clara", como puso en evidencia el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa al decidirse a usar la fuerza militar "para combatir las estructuras de poder construidas y mantenidas por años por las poderosas organizaciones criminales de México".

Siempre de acuerdo con el texto de Stratfor, cuando el PRI estaba en el poder el gobierno federal mexicano pasó por alto el contrabando hacia Estados Unidos, en orden de mantener el statu quo y las estructuras de poder locales.

"Ese era el precio de las estrategias de inclusión", subrayó el análisis, que puso a la situación geopolítica de México como un punto determinante para su situación y su historia.

"Como la mayor parte de los problemas de México, las guerras de las drogas son resultado también de la geografía del país", anota el documento, al poner de relieve que cuando Estados Unidos y sus aliados internacionales cerraron las vías aéreas al narcotráfico desde Colombia, los traficantes comenzaron a usar el corredor terrestre de Centroamérica y México.

Stratfor describió las fronteras norte y sur de México como "ideales" para el contrabando, por su naturaleza montañosa y, en el caso de la norteña, lo escabroso de algunas partes, lo desértico de otras y por tanto lo poco poblado y desarrollado económicamente.

El contrabando encontró la tácita aprobación de autoridades locales y una población con pocas oportunidades económicas.

"La fragmentada geografía mexicana también dejó amplio espacio para que diferentes organizaciones ganaran poder en sus regiones mediante el control de ciertos corredores de transportación o ciudades críticas, al nivel incluso de operar como gobiernos locales. Esas pandillas pelearon por el control de territorio y el estado se hizo ciego", apuntó el documento.

Pero esas luchas y la violencia originada, así como el cambio en el sistema político, cambiaron las reglas del juego, señaló Stratfor, para la cual así como el PRI apostó a la inclusión, el gobierno de Calderón desplegó al Ejército para combatir la influencia y las actividades de los cárteles.

Aseguran en EU que si la violencia crece, Calderón tendrá que decidir si vuelve a métodos del pasado priista

La "guerra contra las drogas" en México puso al país "en conflicto consigo mismo en muchos niveles", afirma la empresa de inteligencia estratégica Stratfor, en un texto en el que asegura que si la violencia se prolonga, el gobierno deberá escoger entre continuarla o "regresar al viejo sistema de aquiescencia inclusiva".

La decisión al respecto "será probablemente forzada por un vuelco de la opinión pública contra el esfuerzo contra los cárteles", indicó el documento divulgado el martes como una monografía geopolítica de México, "un estado montañoso bajo asedio".

Recordó además que a final de cuentas, "en tanto que las drogas sean producidas en América del Sur y consumidas en Norteamérica, y las fronteras de México sigan siendo porosas, el reto de las drogas no desaparecerá".

En ese marco, el análisis de la empresa estimó que el problema y la interrogante para México están determinar cuanto tiempo mantendrá la guerra contra las drogas si decide que "ya no es concordante con su estrategia de estabilidad interna".

En el texto, la empresa hace un examen de la situación de México y considera que su geografía le presenta los mayores problemas: "con macizos montañosos para que los disidentes se oculten, grandes desiertos que son difíciles de controlar o defender y serias vulnerabilidades a incursiones navales, México es por tanto susceptible a graves desafíos a su seguridad".

En ese sentido, anota que a través de la historia mexicana esas situaciones han ido desde invasores extranjeros a militantes izquierdistas a rebeldes de clase alta, y las actuales organizaciones de narcotraficantes son "solamente la última manifestación de esos retos".

Al mismo tiempo, señala que el sistema multipartidista entronizado ahora en México ha hecho más difícil la situación, toda vez que, tal como está, "el sistema parece alentar la polarización política, en parte por que cada partido busca distinguirse de los demás" y agrega que en la medida que se quebrante el marco de inclusión usado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se expondrán las profunda diferencias regionales y entre facciones.

Según Stratfor, el sistema multipartidista "probablemente ha hecho de México un país mucho mas difícil de gobernar, dado que el Presidente representa




¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

Comments :

0 comentarios to “Ven posible renuncia a la guerra antinarco”

Publicar un comentario

 

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DE NOTICIAS

NOTICIAS Y ANÁLISIS


¿Acepta HTML?